男子“包养费”6万元改6百 法院判还女方7万余元

发布时间: 2021-08-07 来源:老虎机网投官网 栏目: 法律 点击: 8887

一张借条,大写金额陆佰元,小写金额却是6万元。原告说双方是借贷关系,金额60000元,要其连本带利归还;而被告说两人是情人关系,是当初被逼无奈写下的包养费,金额为600元。法院认为,双方之间是否存在包养关系与是否存在借贷关系无必然联系,该借条存在篡改行为,“佰”字是由“万”字改变形成,如原告篡改明显对自己不利,故原告主张是被告改写较为合理,认定借款金额为6万元,判决被告归还原告本金及利息。

蹊跷借条扯出包养迷局

2014年7月,李某手持两份借条将徐某告上法院,李某诉称:2005年8月,徐某为偿还高利贷及信用卡,向她借了6万块并出具借条。第一笔钱还没还,徐某又在2010年提出借钱要求,因为双方关系不错,所以她再次出借3万元,徐某出具了借条。自己曾在2014年3月向徐某发短信协商还钱事宜,无下文。于是诉至法院,要求徐某偿还9万元本金及利息。

法官发现,其中一张借条上的金额前后不一致,大写金额为“陆佰元”

老虎机网投

,小写金额却为“60000”元。法庭之上,被告徐某的说法更是令人瞠目。徐某表示,他和李某是地下情人关系,两人相识于2001年。他从没有向李某借过一分钱,因为自己收入可观,根本没有借钱的必要。李某手中的两份借条是当初他被李某逼着写下的,当时李某逼他与妻子离婚,他担心事情闹大不得已写下的。对于2005年借条上的金额,当时李某要求他写6万,但他写了“陆佰元”,小写金额写了600元,当时李某没注意。事后,是李某在小写金额后面添了两个0,金额变成了60000。

为证明双方之间的包养关系,徐某提供了信用卡明细,称这张信用卡是李某拿着他的身份证去办理的,用作李某日常的生活开支。对此说法,李某也没有解释清楚为何徐某信用卡会在她这里。

法院抽丝剥茧认定借款

法庭上,李某表示,两人是单纯的朋友关系而非包养关系,借钱给徐某是因为两人关系不错,朋友有难,自当鼎力相助。李某承认2005年至2011年间,徐某每年支付她借款利息2000元,一共偿还了14000元。2014年,徐某归还1400元本金,双方还通过发送短信的方式达成协议,以后徐某每月归还1500元,直到其退休后提取公积金余款一次性归还。后只归还1400元又停止还钱,对此她提供了银行对账单明细及双方往来短信。

徐某喊冤说:自己包养李某的几年来,每年向她支付的生活费都不少于2000元,李某收到的上述利息和本金都是不当得利,应该返还,他不可能偿还李某一分钱。

青浦区法院审理后认为,被告抗辩双方不存在借贷关系而是包养关系,但其提供的信用卡对账单不足以证明,且原、被告之间是否存在包养关系与是否存在借贷关系也无必然联系。另外,被告主张借条是原告逼其书写,但未提供证据证明,故对被告抗辩难以采信。根据原告提供的借条,足以说明双方存在借贷关系。

(责任编辑:老虎机网投)

本文标题: 男子“包养费”6万元改6百 法院判还女方7万余元
本文地址:http://www.yyjiayu.com/falv/202108/266.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

声明:注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属老虎机网投所有,欢迎转载,但务请注明出处。
上一篇:吸毒男子对10岁男孩突然施暴 连刺11刀致其死亡 下一篇:男子溜进火车卧铺厢 冒充男友与少女亲热
Top